聚焦光伏发电

    分布式发电是趋势
    光伏产业投资机会即产业整合机会
    储能市场预期高，新兴储能技术层出不穷

    文 | 本刊记者 春华

    对话嘉宾（从左至右）：

    高 虎 国家发改委能源研究所可再生能源中心副主任
    沈忠民 哈德森清洁能源资本中国主管合伙人
    王仕城 北京索英电气技术有限公司董事长
    顾永良 阿海珐可再生能源集团中国区总经理

    中国光伏发电市场是否已进入‘加速’时代？
    光伏发电市场存在哪些问题？投资机会在哪里？
    产业整合的挑战与机遇体现在哪些方面？

    带着疑问，本刊记者采访了以上四位嘉宾，希望通过他们的分析，对行业发展有所帮助。

    分布式发电是趋势

    《中华新能源》：在国外，光伏发电设备主要安装在屋顶，而国内的光伏发电设备主要安装在地面，请问您如何看待发展策略上的差异呢？

    高虎：我国2009 年开始实施“金太阳示范工程”，“金太阳”主要也是以屋顶为主，只不过“金太阳”是以补贴形式为主，补贴资金比较有限， 所以不像风电发展那么快。2011 年出台电价政策之后，大型地面电站才发展得比较快，规模化发展也是有电价政策之后的必然趋势，在西部地区也会遇到和风电类似的问题。在中东部经济比较发达的地区，分布式发电、电力生产和使用更加贴近用户侧，这样的发展模式在经济性上很容易被用户接受，中东部地区工业和商业用电电价可能高于1 元，用户也很有意愿发展，以后分布式发电可能会是一个潮流。

    沈忠民：我补充两点：一个跟光伏本身发电的性质有关，分布式发电应该是一个必然趋势；另外，要知道电网在这里面的作用，从中国光伏和风电的很多发展情况来看，从规划角度来看，从电网本身对这个事情的接纳角度来看，实际有很多事情是要解决的，这是很棘手和现实的问题。国外的经验表明，我国西北有很多没有利用的地方可以发展。

    《中华新能源》：其实现在国内地面大型光伏电站也存在并网问题，目前装机主要在西部省份，比如青海、甘肃、宁夏这些太阳能资源比较好的地区，现在光伏发展速度是不是也会出现类似于风电的消纳问题？如果出现这种问题， 是不是有相应的解决方案？比如储能或者分布式发电。

    高虎：西部地区目前来说光伏发展规模也是比较大的，因为光伏本身发电小时数一年可能也就2000 多小时，比风电还低，如果考虑外送的话， 经济性就非常差，这些电站最主要的消化模式还是就地消化，当地用电规模可能也不是非常大，随着光伏规模越来越大，就地消纳的压力也越来越大，和风电一样，需要做更多的消纳方面的创新，需要产业界的共同努力， 我认为储能可能是非常重要的技术。

    王仕城：储能是目前解决方案之一，在目前状态下，储能成本还是太高，如何合理地进行能源布局也是非常重要的，毕竟要经过很长的输电距离，经济性非常差，即使增加储能， 但并没有从根本上解决长距离传输的问题，这是政府需要关注的方面。

    作为储能从业者，要想办法把储能做得更可靠、更经济，同时需要政府在这方面制定适度的跟储能相关的价格或者硬性配套要求，只有这样， 才能由需求的增加导致量的增加，随着新技术的规模化应用，导致成本下降，这需要政府出点力。

    投资机会即产业整合机会

    《中华新能源》：依据光伏产业发展现状，在这个产业链中，现在的投资亮点在哪里？产业的投资机会在哪里？

    沈忠民：不同投资者看待的阶段不一样，早期有VC 投资或者更早的天使投资，PE 投资也分早期、后期， 这个行业如果还有非常直接的投资机会，就是产业整合的机会。所有资本力量在一个产业整合的过程中，会起很大作用，这种机会肯定是有的。

    首先得对这个行业未来几年有一个明确的判断；其次，关于整合，现在很多人谈论横向整合和纵向整合。我提出的观点是纵向整合的概念，纵向整合是非常具有挑战的事情，既对全球市场要有很好的判断，还要有非常可执行的战略和计划，还得有执行的团队。

     从晶硅一直看到下游，这里面牵扯到很多行业，通过资本力量进行整合，绝对不是硬性捏在一起的概念， 一定是有机整合，这样才能真正创造价值，不是简单的懂技术的过程，而是后期并购资本真正能够做事。建议看准这个产业以后，去找一个好的团队来整合。个人认为整体光伏前期技术性突破还是应该有一些投资机会。

    顾永良：首先，太阳能热发电是一种成熟技术，不是探索阶段。追溯历史的话，上世纪70 年代应该就有了，其实已经非常成熟了。至于管道， 也很成熟了，唯一区别是煤锅炉换成太阳能锅炉，风险相对是比较小的。市场无外乎两种投资方式：一种是技术前景很好，去搏一下，看看能不能做到产业化；另外一种是风险比较低， 但是产能以后有发展前景，某种程度上是不同投资基金关注的问题。具体来讲，部件部分其实可以细分一下， 拟议关注系统集成，可以关注部件涂层材料，不光是在热发电方面，在其它行业也能用上。投资的地方，可以从系统集成角度考虑，也可以从部件角度考虑。

    《中华新能源》：最近太阳能热发电相对于太阳能光伏产业来讲，关注度在提高，太阳能热发电技术和其它技术相比，竞争力主要体现在哪些方面？现在面临哪些问题？主要在哪些环节降低投资成本？

    顾永良：现在太阳能热发电的关注者越来越多，这块确实有一些独特之处。首先在能源行业中，发电是一个出路；第二是产生热能以后用在什么地方，这就是太阳能热发电跟太阳能光伏发电最大的本质差别。光伏发电变成直流、交流，当地消纳也好， 远距离输送也好，不是只有一种选择， 可以走储能发电这条路。从大方向来说，国家在这方面是谨慎的，但是中间还有一段路要走。

    同时业界也在等待机会，主要考虑如何降低成本，这也是现在大家想做的事情。后期还有汽轮机的维护问题，某种程度上制约了太阳能热发电的发展，但是从电网和能源角度来讲， 这肯定是其中一个组成部分，只是比例在何时能够升高的问题。

    沈忠民：核心问题还是在能源系统里要具有竞争性，如果没有竞争性， 都不是可持续发展行业。风电曾经有这个问题：风电大规模发展，风电价格相对有一定的可比性或者竞争性。光伏也有这个情况，如果做到屋顶光伏以后，其实是有意义的。光热面临的挑战就是必须通过规模化的发展、技术的进步使成本能够降下来，降下来才是真正可持续发展的前提。

    《中华新能源》：国家设定了一些光热发电的目标，装机目标如何通过政策措施实现？

     高虎：规划目标都是导向性的， 不是约束性的。根据现有光热发电的发展进程来看，根据历史经验或者国外的发展经验、根据现在做的示范项目发展进展来看，光热发电具备风电和光伏都不具备的储能能力，是非常好的发电技术，现在看来，产业化阶段可能必须得迈过去之后才会有大规模发展。1GW 或3GW 实际上是导向性的，如果能把这个产业发展起来， 要超过这个发展目标也无所谓，如果产业没有发展起来，达不到规划目标，还需要产业界共同努力，克服产业化过程中的一些技术难点，然后才能发展。

    就像我们在2002 年、2003 年开始发展风电一样，也面临着风电太难做的问题，所以开始招标。热发电也需要这样一个过程，这个过程无法跨越。

    储能市场预期高

    《中华新能源》：光伏发电和光热发电这两种技术的显著差异是一个有储能装置、一个没有储能装置，储能产业目前大体的状况是怎样的？面临的主要问题是什么？

    王仕城：储能事实上是已经存在很久的技术。既然有电力相关资本， 我们期待着能够使储能产业发展得更快，到底能有多快？其实依赖于技术的突破，一个是降低成本，另一个是提高可靠性，这是两个挺大的挑战。最大的挑战在储能体本身，即电池技术，现在成本很高，不管是哪一种技术， 成本都偏高，更重要一点是大家都说这个市场巨大，能够解决各种各样问题，但是该付多少钱现在没有规则。

    从投资角度来看，或者从产业促进的角度来看，“临门一脚”是政府要把相关方召集到一起制定规则。怎么给储能付钱，规则不明确，大资本的投资还有待研究。现在储能的技术、储能的必要性, 相信很多人都已经非常清楚。收费是比较难的问题，从储能从业者的角度来说，个人有一个比较积极的看法，就像当初的风能发电价格奇高无比，国产化以后价格飞速下滑。

    从一些专业报告也可以看到价格下滑速度很快。最近一个事例是关于太阳能的，特别是晶硅技术的光伏发电，这几年成本下降非常快。原因是有了市场规则，不管是初投资也好， 是电价补贴也好，有明确的收益模式， 大家就敢往里面“砸钱”。现在很多投资者主要考虑投资之后能不能有收益，也为电网公司“喊冤”，所有企业都是要盈利的，如果没有收益模式的话，大家不会做免费的工作。

    沈忠民：我简单归纳三点：第一， 规则的制订，更深层讲是利益重新分配的问题，储能是非常深刻的利益重新分配，这个问题如果解决不了，就很难发展。第二，从投资者角度看， 光热、储能技术都不是最新的东西， 但是从单纯的技术到实验室到中试再到真正产业化的距离，大家往往都低估了，这段距离把很多投资者套牢了。第三，资本是非常敏感的，对于哪些东西能投还是不能投会很快感觉出来，但并不是说投资感觉出来，就一定没有错误。有很多新事物不用号召， 可能自然就钻进去了。这三点在新技术市场化过程中，应该是非常重要的。

    王仕城：从实验室到产品化，储能未来市场预期非常高，因此，这种新兴储能技术层出不穷。储能本身有一定成熟技术。像锂电池技术，现在不成熟的是成本，成本太高。对电池类技术，给5 年产业化时间，我相信绝对不是长的，应该是比较短的时间， 如果大家要向新能源特别向储能新兴技术投资，不是“打激素”就行的， 要有市场规律，如果想今天投两年以后就能收入、三年以后就能卖出，在储能领域这个机会不是特别多。