中国能源革命不能没有“一片”

文︱石元春

习主席最近提出能源革命和5点要求，深受鼓舞与启示。5点要求中提到，在主要立足国内的前提条件下，全方位加强国际合作,有效利用国际资源，以及务实推进“一带一路”能源合作。本文谨就建设本土“生物质煤田、油田和气田”，也就是“一片”谈一些体会。

能源革命是个世界命题

世界能源是随着资源、技术与市场需求的改变而发展演进的。工业革命以前是薪柴世纪；18和19世纪是煤炭世纪；20世纪是石油和天然气世纪，19世纪70年代出现火电与水电；20世纪50年代出现核电，从而形成当今煤、油、气、水、核共撑工业社会能源大厦的局面。

世界能源发展进程中，有两次重要转折。一次是工业革命使延续几千年的薪柴能源过渡到化石能源；一次是现在开始进行的绿色文明革命，使化石能源向清洁与可再生能源过渡。这是因为20世纪90年代，人们发现化石能源使用中排放大量温室气体导致全球气候变暖；发现不可再生的化石能源资源渐趋枯竭，以及“可持续发展”理念成为人类社会的共识与目标。于是，一个化石能源向清洁和可再生能源过渡转型的时代开始了。

自1973年世界石油危机催醒美欧国家开始寻求对石油的替代以来，世界能源消费结构逐渐发生改变，水、核及可再生能源占比由微量上升到2013年的13.3%（据《BP年世界能源统计报告2014》）。能源生产与消费的全球格局与版图也在演变，即20世纪的世界“石油库”在中东而能源需求中心在美欧；21世纪的“美洲油库”兴起和需求中心由美欧向以中、印为代表的新兴经济体转移。世界各国都依其资源、技术和市场状况而不断调整自身的能源生产与消费结构，走着各国的演化路径。能源世界是复杂和多元的。

世界能源发展大势中，由于各国经济社会发展对能源的依赖日深，需求日旺，而全球能源资源分布又极为不均，故导致对世界能源资源的掠取、争夺和战事不断。能源已成为国与国，特别是大国间为了自身利益争斗的武器和博弈的棋子。伊拉克的国破、家散、人亡；利比亚与苏丹的动荡与分裂；美伊陈兵霍尔木兹海峡；俄罗斯挟天然气资源西斗乌欧，东制中日；美国太平洋战略的对华C形包围圈等都与能源有关。能源已成为现代战争的温床，充满着血腥的气味。

中国的能源革命是世界能源革命的一部分，是国际能源棋局中重要博弈方，是离不开当今世界这盘能源大局的。

美国能源革命的启示

美国不叫“能源革命”，叫“能源自主与安全”。随着全球能源资源的减少和争夺风险与成本上升，作为一个世界最大能源消费国和石油进口国，美国不得不考虑能源的自主与安全问题。1974年，尼克松总统首次提出能源自主（energy independence），嗣后的历届总统都在积极推进这个梦想。
    1859年美国用内燃机钻出世界第一口油井和随之而来的大规模开采，成为世界第一大产油国和石油出口国。到1948年，美国开始成为石油净进口国，储采比一直维持在10-13的较低水平。为减轻对本国资源的压力而开始大量进口石油，使对外依存度由1985年的28%上升到2005年的62%，和达到6.59亿吨的进口峰值。由于大量进口石油的经济、外交和军事压力太大及受困于“两伊”，布什在2006年的国情咨文演讲中说：“美国要保持领先地位就必须有足够的能源”，“可是美国在使用石油上像吸毒一样‘上瘾’，而这些石油是从世界上不稳定地区进口的。最好的办法就是依靠美国人的才智和技术进步，打破对石油的过分依赖，改善我们的环境、摆脱石油经济。”“我们的一个伟大目标是到2025年，替代75％的中东石油进口。”美国为此采取的对策是开发生物燃料，即凭借美国是世界最大玉米生产国和出口国的优势，以玉米乙醇部分替代进口石油。

为此，布什在2005年签署的《国家能源政策法》中专设了“乙醇训令”，要求燃料制造商到2012年在汽油中必须加入2250万吨生物乙醇，以每年减少2800万吨原油进口；2007年又通过了著名的《能源自主与安全法案》，以法律形式规定，到2022年全美必须生产和使用1.08亿吨生物燃料，并出台了联邦燃料乙醇强制标准和提高混合比的时间表，使生物乙醇以4%的年均增速驶入快车道。生物质能源是唯一被写入美国法案的可再生能源。

2013年美国生产了4000万吨生物乙醇，替代了13%的原油进口量，使美国石油对外依存度由2005年的62%下降到43%；自中东进口的石油也只占进口总量的15.4%（2009年）。不到十年，布什在2005年提出的两项计划指标都提前和超额完成了，国家能源自主与安全计划取得了重大成果。

美国政府在贯彻“能源自主与安全”战略中的胆识与坚定令人钦佩。在2008年世界粮食危机中，美国用玉米生产燃料乙醇遭到世界谴责，被千夫所指。而布什总统毅然对媒体说：“问题的实质是我们的农民种植能源，并不再从不稳定地区购买石油，这是我们国家利益所在。”当前，美国正以玉米总产的30%继续生产燃料乙醇，用本土的一片玉米地去实现国家“能源自主与安全”梦。奥巴马上台后施行绿色新政，在2010年国情咨文演讲中说：“因为引领清洁能源经济的国家将是引领世界经济的国家。这个国家必将是美国。”

2013年美国能源消费总量中可再生能源的占比是9.45%，其中生物质能、水电、风电、太阳能和地热的分别占比是4.62%、2.64%、1.65%、0.33%和0.21%。显然，生物质能源以远高于其它可再生能源的占比居于首位，这是美国政府多年努力的结果。不知何故，中国一些媒体对美国石油对外依存度下降的报道中，却舍生物质能源的真实而言次要的风能与太阳能，这会误导公众，影响领导正确判断与决策的。以讹传讹也不好。

中国能源革命能提“自主”吗？

崛起中的中国，能源安全乃国之大计，而安全又系之于自主，特别是一个大国。

道理很简单，近60%的石油和近30%的天然气依赖进口并将继续走高，且不说沉重的经济与外交成本，那美国对华C形包围圈、东海与南海复杂形势、中东乱局、俄乌“斗气”等能让中国能源有安全感吗？“饭碗任何时候都要牢牢端在自己手里”与“油桶”要尽量放在自己家里的道理是一样的。

问题是，中国崛起对油气需求极旺而本土油气资源又极贫，能有底气提“能源自主”吗？仔细想想，也非绝对不可。“能源自主”并非不进口而是主要依靠国内，是指增加本土能源产出，将油气对外依存度逐渐回落到50%以下或更低。

值此能源转型时代，中国近中期可实行“一手广进化石油气，一手狠抓替代能源”的“两手”战略。趁全球能源大宴的“最后晚餐”（世界石油与天然气分别可使用53.3年和54.8年，《BP世界能源报告2014》）和生产消费版图转移时机，中国不妨广进油气，抢得一杯残羹，和作为大国博弈中手上的一张大牌，在战略上是得当的。但是，随着油气资源渐竭、开发难度与成本增加，价格战与资源争夺更加激烈，国家能源安全度势将走低。因此，在广进油气的同时，必须未雨绸缪地狠抓替代能源，因为替代能源形成气候需要一二十年或更久时间。所以，这“一进一替”，必须两手都要硬，只有双面下注才能真正提升国家能源安全。这一、二十年是我国能源战略转型关键期，千万把握好机遇，避免战略失误。

现在的问题是，化石能源在中国太强势了，决策者满脑子都是为解决现实问题的化石能源，替代能源仅“捎带脚”而已，少有危机感和紧迫感。“一进”很硬，“一替”很软，是当今国家能源决策中的重大隐患。

随之而来的问题是，我国清洁能源能担此“一替”重任吗？据2009年中国工程院咨询报告，我国不含太阳能（缺数据）的本土清洁能源，近中期可年收集作能源用的资源量为21.5亿吨标煤，相当于2013年能源消费总量的40%，如加太阳能则可撑半壁河山。在能源多元化的未来，能撑起1/4或1/3天下的能源就是大能源了。就资源潜力而言，清洁能源是可担此任的。

同上资料，各类清洁能源的资源量及占比排序是：生物质（11.71亿吨标煤，占比54.5%）、水电（5.84亿吨标煤，占比27.2%）、风电（3.35亿吨标煤，占比15.5%）和核电（0.58亿吨标煤，占比2.7%）。生物质资源量是水电的2倍和风电的3.5倍。2013年我国生物质能、太阳能和风能的实际产能分别折合为5191.5万吨标煤、4722.1万吨标煤和4117.5万吨标煤，生物质能源也处在首位。

政府对水电与核电的认同度高，驾轻就熟，但也存在水利资源过度开发（东部开发殆尽），河流生态状况恶化，以及核电原料依赖进口和安全隐患问题。处于尚待开发状态的风能和太阳能资源雄踞西北与青藏高原，生物质资源则富集于经济发达的东部与南方，构成犄角之势。生物质能资源量最大，且具资源紧接市场，产品固、液、气态均有和易于储运等优势，重要的还在于它可以大规模替代石油和天然气，而核、水、风和太阳能皆难胜此任。

能源自主是一种态度、决心和战略，是含糊不得的。中国是个大国，依赖大量进口的能源安全是不安全的，何况化石能源不可再生，非长远之计。如果大力开发本土生物质油与气，将化石油气对外依存度控制在50%或40%以下或更低是完全可能的。

以下分别阐述开发本土“生物质煤田”、“生物质气田”和“生物质油田”。

开发本土“生物质煤田”

生物质不经液化或气化，直接以固态形式作为直燃发电和成型燃料的原料，其能效可较传统薪柴提高数倍以至10倍，并可大幅减排有害气体与粉尘。以生物质替代煤炭发电和以成型燃料供热在欧美已流行半个多世纪，技术与市场很成熟。瑞典热电颗粒联产的能效可达95%以上。成型燃料年人均消费200多公斤，2013年的全国能源消费结构中，生物质已是占比32.4%的第一大能源了。2012年全球有634家万吨以上规模的成型燃料厂，总产3305万吨，主要在欧美诸国，中国只占2.7%（《生物质能源国际BEIŸ2012》）。

固体生物质能源在中国是近十年才发展起来的。2013年全国生物质直燃发电项目200余个，并网容量7790兆瓦，上网电量356亿千瓦时，约当于1/3的三峡电站发电量，其中48%集中于江、鲁、粤、浙四省。生物质发电在我国已初具规模，发展态势良好。成型燃料发展之初，皆民营中小企业经营，深受资金、技术、政策等诸多制约，步履维艰，九死一生。近三五年，生产链条的原料收集、储运、成型、燃烧利用、技术装备诸个环节，都有如广州迪森、北京奥科瑞丰、吉林宏日、江苏牧羊等一批骨干企业脱颖而出，初步奠定了全行业发展基础。2013年全国成型燃料总产683万吨。

近年全国雾霾爆发和2013年9月国务院发布《大气污染防治行动计划》后，成型燃料已成为全国60余万个中小锅炉年约6亿吨燃煤的最佳替代能源，国家有关业务主管部门下发多项鼓励性政策、条例和计划，正在积极推进。生物质成型燃料具有低灰、低硫、低氮的特点，接近天然气排放水平，价格是天然气的一半。成型燃料供热的近中期市场定位，以替代约60万个中小燃煤锅炉为主；中长期可为农村及中小城镇供热。当前和以后相当长一段时间里，减排、治霾和压煤是一种国家行为，必将为生物质固体燃料提供强劲社会需求和广阔市场。

我国“生物质煤田”的可开采储量是多少？

固态生物质能源的原料主要是作物秸秆和林业剩余物，根据中国工程院资料，二者可收集作能源用的年资源量分别为4.7亿吨和3.5亿吨。如一半用于气态和液态燃料，剩下的一半用于固态燃料，则“生物质煤田”的年可能源用资源量约4.1亿吨，可替代3亿多吨煤炭。据2012年统计，全国农作物秸秆的82%来自粮食作物，其中玉米、小麦和稻谷分别占46.0%（3.55亿吨）、20.4%（1.57亿吨）和15.8%（1.22亿吨），说明资源是相对集中的。粮产区即秸秆主产区，粮田即“生物质煤田”，其中黄淮海平原和东北平原粮区是两片“富矿”。

3.5亿吨林业剩余物主要产自全国各个林区，多集中于我国西南和中南诸省。经数十年的建设，我国林区有健全的国家林场管理系统，林业生物质能源一旦得以开发，林场即生物煤场，可控性和操作性很强。

开发“生物质煤田”的关键在于政府的胆识、决心和得力配套政策；在于引进资本和实力较强企业；在于解决好原料收集难点；在于探求和建立适合不同原料和市场条件的多种商业模式。

开发本土“生物质气田”

当前国家最为紧缺和大量进口的是天然气，本土“生物质气田”又能替代几何？

对畜禽粪便、城市污泥污水、加工业废水废渣，以及作物秸秆等有机废弃物和污染源作无害化和资源化处理的最佳方式，是经微生物厌氧发酵生产沼气。沼气含甲烷约60%，如提纯到92%以上，即同质于天然气（NG），提纯后的沼气称生物天然气（BNG）。

如果说固态生物质燃料在燃烧中，除钾元素外的几乎氮、磷、铁、锰、锌等所有植物营养元素皆被挥发或固化，微生物厌氧发酵过程则近乎全部保存，可重归土壤和参与物质循环；如果说固态生物质燃料是零碳排放，沼气则是负碳排放。即每做1千瓦时功，天然气排放398克CO₂，沼气则是负414克，因它有同化空气中CO₂和消除向大气释出甲烷的功能。所以，从原料到转化过程以至产品，BNG既是清洁能源产业，又是环保产业，其能效和物效极高，且负碳排放，真是一种“神奇”的能源。

近十年，当中国大规模发展农村户用沼气之时，欧洲则因俄罗斯不能稳定供应天然气而发展了工业沼气和BNG生产。德国大型沼气—生物天然气工程由2000年的850个，增加到2009年的4780个，发电产能达1600兆瓦，计划2020年达9500兆瓦。2006年瑞典生产车用BNG2500万m³，超过了化石天然气消费量（2000万m³）。2011年欧盟27国已有12400个大型沼气生产厂，年产量相当于100多亿m³BNG，计划2020年达到459亿m³。

欧洲以压力为动力，变被动为主动地成就了一个多么好的BNG战略新兴产业。中国能源革命也要有这种精神和豪气，不能一味依赖进口。BNG基本建设一次性投资是进口化石天然气的37%和“川气东送”工程的40%，经济性亦佳，开发潜力很大（程序，2013）。

2008年前后，北京德清源、山东民和、河南天冠、上海白龙港污水处理厂等日产2-9万m³的大型沼气生产厂陆续投产和发电上网；第一个日产1万m³的BNG生产厂及所驱动的数百辆出租车在广西南宁市出现于2011年3月；德清源、民和、海南神州的车用BNG相继投入运营；日产7万和10万m³的BNG项目也将陆续投产。中国企业正紧跟BNG国际发展形势。

BNG生产在我国不存在技术与装备障碍，经济上可行，市场需求巨大。

我国“生物质气田”的可开采储量是多少？

生产微生物发酵型沼气的原料主要是两类，一类是畜禽粪便和秸秆等农业废弃物；一类是加工业排放的高COD值有机废水、废渣及城市污水、污泥。中国是养殖业大国，猪与鸡的饲养量世界第一，牛羊位居前列，畜禽粪便资源十分丰富。且80%以上养殖场集中于农区，特别是粮食产区，所以粮产区即作物秸秆与畜禽粪便资源富集的优质生物质气田。

据中国工程院最新资料，2009年我国规模化养殖场的畜禽粪便具年产472亿m3沼气的资源潜力。如按1:1配入作物秸秆，则具年产约1000亿m³沼气或630亿m³BNG的潜力，黄淮海平原与东北平原无疑是这片生物质气田的富产区。另一片生物质气田则是经处理的工业废水废渣和城市生活污水，有大分散小集中和易收集特点，其资源量具年50亿m³沼气或32亿m³BNG的生产潜力。两处“生物质气田”合计可年产出662亿m³BNG。

开发农区生物质气田的一条重要策略，是以现有万余规模化养殖场为据点，收集周边秸秆等农业有机废弃物，形成千千万万个BNG“气井”。有政府积极引导，市场强劲需求，可观经济效益，技术装备无障碍，何愁年供数百亿立方米的生物质气田建设不成。

多年来，我国大中型养殖场的沼气项目并不少，但多为政府安排处理畜禽粪便的环保项目，多是既无内驱力又无市场拉动力的政府出钱，养殖场办差的“样子工程”。如果以北京德清源和山东民和为样板，改制为新型的养殖-BNG-环保一体化的多联产的高赢利产业，现养殖场何乐不为。现有规模化养殖场改制是开发“生物质气田”的关键。

善其事先利其器。令人高兴的是，一种可按不同原料和规模“量身定做”的，“集装箱”式的BNG装备生产线即将在京郊开始批量投产，它将为千万个改制养殖场及时和快速提供先进装备和技术服务。每一个改制后的养殖-BNG-环保一体化多联产的养殖场，就是耸立在“生物质气田”上的一口气井，德国已经有5000口，中国为什么不能有5万口？这是完全可以成真的梦想。

开发本土“生物质油田”

国际公认，运输用燃料的当家品种是液体燃料。2013年，美国用4000万吨生物乙醇替代了13%的原油进口，而将石油对外依存度降到50%以下；巴西的2000万吨甘蔗乙醇占全国石油燃料市场的57%，以及1830万辆使用燃料乙醇汽油的灵活燃料汽车（FFVs），占全国汽车拥有量的61.8%。2013年全球产生物液体燃料9300万吨，并保持4.5%的年均增速，其中燃料乙醇占80%以上。

燃料乙醇在中国有一个曲折而踏步不前的经历。世纪之交，中国因大量陈化粮积存而将陈化粮乙醇列为国家“十五”计划中的重点工程，2006年即以年产152万吨而位居世界第三。但随着陈化粮的消失和粮食吃紧，政府停批粮食乙醇而鼓励发展非粮乙醇。然而木薯乙醇踏步不前，纤维素乙醇攻关不克，甜高粱乙醇步履维艰，160万吨燃料乙醇的年产记录保持8年至今。美国玉米乙醇也因生产规模扩大而冲击玉米市场，力图寻求纤维素乙醇技术的突破。

旱路难行走水路。在生物平台上攻关纤维素乙醇技术的同时，热化学平台上也探索着生物质气化-合成燃油技术。2003年，德国科林公司(Choren Co.)研发出Carbo-V气化技术，在世界上第一次用木屑生产出合成液体柴油Sundiesel。此技术转让给芬兰Forest BtL公司后，于2013年开始建设年产11.5万吨生物合成燃油生产厂，并得欧盟“低碳技术”计划财政支持。美Rentech公司也于2011年投产了年产1万吨生物合成燃油和航空煤油商业示范厂。

中国武汉阳光凯迪公司经8年研发，生物质气化-分离提纯-费托合成的技术路线终于走通，产出了优质生物柴油和轻质油品。一座年产1万吨的生产线于2013年1月20日正式投产和已正常运行近万小时。该油品的主要技术指标均达国标，经济上可行，年产30万吨和60万吨规模的两家生产厂在建中。看来，此场重大领域的国际技术竞赛，中国是跑在了世界前面。此外，中国内蒙古金骄集团则在生物化学平台上研制出燃烧性能优异、环保性能优于常规柴油的高品位生物柴油，于2009年和2012年分别在包头与赤峰建成两座年产能分别为10万吨和8万吨的生产厂。

我国“生物质油田”的可开采储量是多少？

生物质组分中木质素占约4成，因植物组织结构致密而难以水解，至今只能一烧了之。生物质气化-合成燃油的重大意义在于，如果木质素转化为高品位燃料上取得了技术突破和实现产业化，将使年产3.5亿吨的林业“三剩物”不仅可用于固体燃料，也可用于转化为近亿吨的优质生物燃油。进而，与我国农田面积相当的1.31亿公顷毫无经济产出的宜林荒山荒坡也可通过种植能源植物并转化1亿吨以上的生物燃油。科技是第一生产力，林业“三剩物油田”和“宜林荒山荒坡油田”可以提供生物质油品2亿吨以上。

我国大面积的滨海盐渍土与海涂，是可盛产甜高粱乙醇的另一片生物质油田。

技术进步使生物质液体燃料可以彻底远离粮田，摆脱与粮食的干系，“影响粮食安全”的误解应该完全排除了。

中国能源革命不能没有“一片”

本文的“一片”是相对于我国能源战略中的“一带（丝绸之路经济带）”和“一路（21世纪海上丝绸之路）”而言，是指在中国本土建设一片“生物质煤田、油田和气田”。

中国能源革命不能没有这“一片”，为什么？

一曰可当大任。过去国人对生物质能源了解少误解多，中国能源大军中一“弼马温”而已。这十年，它已成长为朝气勃勃的年轻才俊了，如得国家培养与启用，亿吨级的“生物质煤田”、亿吨级的“生物质油田”、千亿m³的“生物质气田”不在话下。此非坐而论道，而是根据对资源禀赋、收集转化技术与装备、商业模式、现有产业化基础与成熟度等方面的综合分析与评价提出的。只要政府下决心和给政策，“一片”梦是能实现的。

二曰保国家能源安全。协议中的俄罗斯中俄天然气管道东线2018年开始向中国供气，最终达年输气380亿立方米，供应30年，中国签单4000亿美元。其实，中国生物质气田资源潜力只要发挥一半，也可拿下如此规模的签单，而且是一千年，何不搏它一搏？2013年我国进口原油2.82亿吨，何不像2007年的美国那样，订一个年产1亿吨生物燃油的计划？放心！中国“生物质油田”正在紧张地准备着。“一带一路”是为增加能源进口安全，“一片”则是为保障本土供应，国家能源安全不能没有这“一片”。

三曰克霾环保之必须。畜禽粪便、加工业废水废渣、城镇污水污泥、作物秸秆露地焚烧等巨量有机污染物，如何使之无害化，进而资源化循环利用，非生物质能源生产莫属也；制造雾霾的主犯是燃煤与汽车尾气，治理的最大难点是全国60多万个中小燃煤锅炉，燃煤替代非生物质成型燃料莫属也。此外，生物天然气与生物燃油还是减排城市化石燃料汽车尾气的有力武器。中国环保与克霾不能没有这“一片”。

四曰保国家粮食安全。国家粮食安全不仅存在“需求增”和“土水缺”的问题，农民不愿种地和劳动力流失更是隐患。因为农业比较效益太低，辛辛苦苦种一亩小麦只挣一、二百元，不如进城当几天临时工。受教育较多的农村青壮劳力纷纷弃农离乡，城镇化正在加快农村优质劳动力流失进程。作为重要生产要素的劳动力衰落了，农业空心化了，谈何粮食安全和农业现代化？如果农民种一亩小麦除挣一、二百元外，再加卖秸秆“另捡”的二、三百元，种粮积极性能不大增吗？如果农村经济中再注入新兴的生物质能源产业，农业的比较效益显著上升，工作岗位众多，农业劳动力会不回流？粮食安全度会不提高吗？国家粮食安全不能没有这“一片”。

五曰发展城镇化之必须。城镇化的主体是发展中小城镇，那么城镇里的产业在哪里？工作岗位在哪里？城镇居民的能源消费量是农村居民的三到四倍，能源又在哪里？发展绿色城镇化靠什么？这一系列问题的最佳解决方案是大力发展生物质能源产业。因为它植根于“三农”和围绕中小城镇，可以为中小城镇发展提供产业、工作岗位和绿色能源，缓解城镇化对化石能源的需求压力和改善环境质量。中国发展城镇化不能没有这“一片”。

六曰新经济增长点。习主席在能源革命中提出：“同其他领域高新技术紧密结合,把能源技术及其关联产业培育成带动我国产业升级的新增长点。”生物质能源产业以亿公顷、亿吨和千亿m³计，其体量巨大，且对“三农”等相关产业带动性强，提供工作岗位多，增加内需力度大，是促进国家产业转型升级和经济上行的新增长点。2013年美国的210家乙醇厂生产了4000万吨燃料乙醇，替代进口石油6800万吨，节约购油款482亿美元，对GDP贡献440亿美元，增加收入307亿美元和提供就业岗位38.7万个；巴西每100万吨甘蔗产6.5万吨乙醇，带动汽车、钢铁、化工等14个行业，合计产值1.73亿美元，经济增加值8550万美元和提供5681个工作岗位。2013年巴西生产甘蔗乙醇2000万吨，占本国石油燃料市场的57%。这是国外的两个案例。寻求国家新的经济增长点不能没有这“一片”。

结语：根据习主席“主要立足国内”和“一带一路”精神提出开发本土“一片”，可以做到内外兼进，相得益彰。中国是生物质资源大国，生物质能源产业已历练十余载，渐趋成熟和可担重任。望国家对我国生物质能源产业的潜力和综合效应给以科学和客观的再评估，早下开发本土“生物质煤炭、气田和油田”之决心，它必将在“十三五”和以后十年大放异彩，为中国崛起作出重要贡献。    

（作者为中国科学院院士、中国工程院院士，全国工商联新能源商会生物质专委会顾问）