8月2日上午，在第十一届中国新能源国际高峰论坛—第七届中国光热发电国际高层专业论坛上，中科院电工所研究员、全国工商联新能源商会光热发电专委会名誉主任王志峰做“关于当前国内光热发电产业发展态势的几点思考”主题演讲。

演讲内容主要围绕以下几个方面：

■ 经济风险（投资收益率、亏损率、量）

■ 技术风险（材料、零部件、设备、系统集成、安装、调试、上网）

以下为王志峰老师的演讲文字实录：

近日，能源局委托水规总院、电规总院、联盟三家对目前太阳能热发电20个示范项目开展调研，调研结果显示有实质性进展（破土动工）的，大概有6个，还没破土动工的14个，只做了考察。造成这样一个局面的原因，从进展情况来看，投资人的投资有一些问题，没有人投钱或者钱不够，导致这个项目无法破土动工，也无法购买设备。没有资金投入的原因就是有风险。风险存在两个方面：第一个方面是经济上的风险，经济上的风险跟投资收益率或者亏损率有关，另外跟量有关。第二个方面为技术风险。技术风险不确定性跟资金风险、经济风险是联在一起的，从产业链上看，从材料、零部件、设备、系统集成以及到安装、调试、上网，光伏现在的风险就是上网，不管是由于波动性无法上网还是由于电网不到位无法上网，我们显然还没有到上网这个阶段。我们用的导热油、岩是成熟的，也可以从全球进口，而且它占的量也不是特别大，占总投资比例也不是特别大。

核心装备是集热管和聚光器，我们这么多企业做了这么多年，第一个真空管是我们从“九五”开始做，那时候科学院电工所是牵头单位，做到现在已经形成了批量的产品，都有出口。

反射镜这个材料问题也不大，因为很多线都是进口的，在国外也得到了证明，目前也没有发现实质性的问题，很实用，在沙漠、戈壁、延庆或者在自己的一些实验基地都有适用，有将近7、8年的时间，材料上也没有太大的问题，储热方面更没有问题，导热（油岩）这些蒸汽罐都不是太大的材料问题。

一些传统控制设备属于零部件，泵、半热带等这些也都可以全球进口，我们自己也有产品，我觉得问题不大。

专用设备及专用装备的问题更小，我们现在设备集成商有很多，新能源商会里面几家副会长单位基本都是设备供应商，投入了很大的精力。包括在全球的展览上都露面，老外也没说咱们的设备有什么问题，通过了国外很多检测，包括性能、质量考验，通过了很多检测，在设备方面没有发现什么问题。

集成技术方面是一个问题。我们如果有一辆车所有的零件都能生产，但是没有一张图纸谁能把它变成一辆能跑的车。这个问题唯一的解决途径是你做了一辆车，你把它集成出来，让人家能看见这辆车在走，这才说明有集成的能力，我们现在恰恰没有，我们现在集成的电站，商业化运行的电站在集成技术层面并没有完整跑完全程或者各个路况都跑。在集成技术里面有一些现象问题存在，集成技术里面哪个环节的问题是集成技术里面的问题？我干了有20年的热发电，从96年在韩国开始做槽式。我觉得科研和设计结合这个环节出了问题。比如写出合适的技术规范，让这个设备经济上合理、性能上合理，要对这个设备进行非常详细的了解，尤其电力设计院没有设计设备的设计院，只是设计一些非标产品或者选型，设计设备的设计院，设计设备性能要和系统性能连在一起，我认为设计院在这个环节上是有缺失的。

搞研究的人，对设备的每一个性能都很清楚，但我们不是特别清楚在系统里面需要的这个性能，比如我这个半热带应该使用什么的直径，是（Fai5、6、8）一根90米还是100米或者60米它才能不断，我们做了很多实验。它在系统设计的时候，设计工程师可能并不知道这些问题，我们也不知道怎么提供给他们这些参数。包括设备的组合，比如聚光厂里面，设备的组合从控制结点开始到挖土方，到防雷设计都有很多的实践经验。很多搞科研的人做很多的课题，这方面的经验没有传递给设计院，设计院要重新查阅资料或者做一些模拟仿真讨论。我们做出来的成果无法传递给设计院，不是因为我们不愿意也不是因为设计院不愿意，是因为没有经济上的纽带，我们把我们的成果给设计院，设计院给我们什么，科研人花了那么多时间和精力，设计院说为什么要你的，我可以通过跟厂家接触，跟国外的供应商谈，跟顾问公司要，也可以自己讨论，所有的这些代替不了你亲身的实验。细节的实践环节决定了整个系统的性能，延庆的熔岩系统到现在为止，走一下坏一下，主要是一个冻结问题，我们积累了很多经验，无法传递到设计这个层面，设计的人可能还是放在5年前初始设计时候的方案，我们中间改了很多他们不知道，我也不知道怎么传递给他们，没有渠道，没有经济上的纽带，现在都是商品社会，没有经济纽带无法做这些事情，我们院也不可能让你把知识产权拿出去赠送给别人，中国科学院也不允许，每个科研机构自身也不允许。这个纽带如何建立非常重要，这个纽带一旦建立好以后，我们目前大量的实验设备以及国家投入大量的装备，以及装备产生的结果和经验都可以为集成设计提供非常强有力的支持，你拿出每一个数据，比如太阳能保证率、太阳能风速以及设计选取，对系统有什么影响，我们现在都讨论软件模拟层面，谁做过这些实验性的东西，有哪些数据说我这个太阳能保证率，SM取2或者取8，储热时间是10个小时、8个小时、6.5个小时，这些实验都需要做。

科研院所和设计院结合以后，从上游可以给科研院所提出问题，我需要什么，哪些参数不清楚你赶紧去给我做实验，我们申请国家项目还是和企业结合，我们去做很多实验，我们的目的性很明确，现在这样的传递没有，我们科研只能做，做了以后可能哪个厂家偶尔来问一下，哪个工程师在网上、群里面讨论一下，偶尔能透出一些东西来，这些东西不是完整的，无法通过一个群的讨论来发展中国太阳能热发电集成技术。

如何建立纽带？我觉得在集成方面，从技术层面需要尽快解决，否则20个示范项目里面，我们不可能让设计院拿20个示范项目，十几亿的投资作为实验操作。有的投资人跟我说，我们投钱的人是为了收益率，不管技术供应商的情况，有的供应商为了投钱，这个项目亏本可以，为了证明我的产品可靠性，我为了下一个项目，投资人不这么想，一个基金经理能这么想，我给你投资是为了我下一个项目，投资人不会这么想。基金经理也不会这么想，我投资是训练设计院的设计能力。技术环节需要尽快有经济性和实质性的突破，我觉得才有可能让它这个经济价值，集成技术的经济效率得以提高，否则我们的探索路径会很漫长。比如我们建好一个电站以后会不断的出问题，设计院的工程师不断的要去现场跑，我在设计院也干过，我父亲在设计院干了30年，我父亲跟我说了一句话我记得特别清楚，如果一个设计院不断的跑现场，说明这个设计人有问题。用户没有问题，说明你的设计水平高。你不停的跑现场说明你有问题。如果我们不跑现场的现象发生，前期要有很多实践性经验，实践性的经验非常重要，可以通过自己实践，建一个电站去摸索，我设计的到底是否经济合理，是否对。每个人不能所有的功能都占全，比如我们搞研究的也不能搞设计，很多人让我写科研，我写不了科研，我只能写自己那一点东西，电器、排水、环保不是我们的范围，各有所长。

在现今这个阶段，如果以上问题不解决，到2019年，我们还会发现大量的问题，设计不合理的问题，我们现在已经发现了很多问题，这些问题并没有被设计院所有效吸收，这些项目可能还会带到项目当中，导致最后发电量可能达不到设计要求，或者这个设备达不到预期的运行效果。