晶硅与薄膜、多晶与单晶、光伏与光热的“竞争关系”，已成为当前媒体热衷炒作的话题。无他，媒体制造新闻点、吸引大众眼球而已。无论晶硅与薄膜、多晶与单晶，还是光伏与光热，都属于新能源，都是未来能源发展的趋势与方向，是一个大家庭。

实际上，晶硅与薄膜在应用上的互补性非常强。现阶段建设大型地面电站，追求发电效率为首要目的，选用晶硅更经济；如果建筑物的外表面形状并不规则，附着光伏电池板需要弯曲、折叠，或者需要重量更轻的电池，选择薄膜则更为实际。尤为重要的是，在屋顶承重不够的情况下，全部使用晶硅电池将超过屋顶的承重上限，全部使用薄膜电池却不经济，把两者结合起来使用，不失为一种双方都能接受的选择。毕竟市场足够大，薄膜与晶硅的技术路径之争，完全可以因为目标市场的细分而淡化甚至消失，双方更应该在技术创新、成本管理上多努力，把产品做好，抓住最适合自身的应用领域才是硬道理。所以，李河君会长反复强调：晶硅与薄膜是“兄弟”关系。

多晶与单晶也一样，虽存在细分市场的差异，但现在也不存在谁替代谁的问题。相比单晶，多晶转化效率要差一些，但价格便宜，具体的项目在策划阶段可以通过计算单位成本来选择不同的产品。在土地使用费用较高的地区，转化效率更高的单晶可能更有优势；而在荒漠等土地成本几乎可以忽略不计的地方，多晶会是更经济的选择。多晶与单晶可以在产品质量、转化效率和成本上努力挖掘各自的潜力，逐渐降低发电项目的单位建设成本。

近日，西北能监局下发了《西北区域发电厂并网运行管理实施细则（试行）》（修订稿）和《西北区域并网发电厂辅助服务管理实施细则（试行）》（修订稿）。这两项细则的修订稿将光伏发电站纳入了考核范畴，要求光伏电站光功率预测准确率应该在90%以上，若不能对功率进行准确预测就将面临罚款。此项措施一出，就被媒体解读为：西部的光伏电站将增加一大笔运行费用，降低光伏电站的收益率，从而影响资本在西部新建光伏电站的信心，更多的资本将转而投向光热发电产业。光伏发电和光热发电都是新能源的代表，其共同目标是逐步取代传统化石能源。比较光热与光伏的优劣势，两者选一，这种观点是完全错误的。光热发电电能质量较好，可以替代火电作为调峰电源，与光伏、风能、生物质能等其它新能源一起，在替代化石能源的过程中，组成平稳输出的稳定电源。

发展新能源，是着眼未来、替代传统化石能源的必然选择。新能源品种门类众多，技术路线纷繁复杂，应该鼓励“百花争艳”，给予各种新能源充分展示的空间和良好的发展环境，通过良性竞争不断取得技术进步，不断降低成本，逐渐取得对传统能源的终极优势。正如全联新能源商会副会长、西安隆基董事长钟宝申所言：“各种新能源都各有优势，大家可以宣传自己的好，但不要相互指责。我们新能源商会的会员企业要珍惜自己的组织，倡导共同发展、包容发展，共建一个我们自己的‘新能源之家’”。