据新浪财经报道，今年冬季，英国亿万富翁、化工制造商英力士(Ineos)的创始人吉姆•拉特克里夫(Jim Ratcliffe)希望掀起一场本土的页岩气革命。他提出，如果社区或土地所有者与英力士合作开发页岩资源，就会给予他们6%的未来收益，这远远超过英国以前的分成比例。

实际上，这种分成承诺得到广泛认可的几率并不高：在英国，页岩气开采仍备受争议，迄今为止基本上遭到否决。

正如IMF所指出的那样，美国的页岩革命导致国内天然气价格大幅下跌，即便欧洲和日本的价格却在上涨。这是因为，与石油不同，天然气不容易在全球运输，这意味着，区域天然气价格可能会因资源位置不同而有极大的差异。

IMF的研究显示，能源成本的差异导致美国制造业出口增长6%，并辩称，美国天然气价格相对欧洲每下降10%，工业产出就会高出0.7%。

对于如今美国很多的企业领袖而言，页岩气不仅降低了能源成本；它还培育出人们对技术创新的新的尊重。

态度的转变帮助激发了第二种变化：随着美国企业享受到能源成本下降带来的好处，环保主义者、政界人士以及能源组织升腾起一种新的合作精神。

最近，英国自由民主党领袖尼克•克雷格(Nick Clegg)表态支持页岩气，但英国的很多政界人士仍对压裂技术存有疑虑，环保组织也表示强烈反对。

这种态度上的差异一定程度上反映出地理上的差异：英国是一个人口众多的岛国，而在法国，页岩气储量集中在巴黎和普罗旺斯等地。

或许，拉特克里夫等少数大胆的开拓者能够帮助改变这种局面。这样想当然不错。但欧洲对页岩气的反感时间越长，欧美生产率(和心理)的差距就会越大。在欧洲亟需任何增长机遇之际，这是一个坏消息。